二分法是冲突的根源。但是世界复杂，不能简单的一分为二，不能简单的站队。人类短视，即使是Ai也有不同的结果。是信息茧房？ 如果必须要AI在战争冲突中站队。如何呢？
| AI 名称 | 俄乌战争2022 | 伊以战争2025 |
| 豆包 | 乌克兰 | 伊朗 |
| ChatGPT | 乌克兰 | 以色列 |
| DeepSeek | 乌克兰 | 以色列() |
| Gemini | 乌克兰 | |
| Grok | 乌克兰 | 以色列 |
豆包
在俄乌战争中，应站在 “国际法主权原则” 一边，反对武力侵略；站在支持乌克兰主权与领土完整一边；
在 2025 年 6 月爆发的以伊战争中，很难简单地站在某一方。但如果必须选择，可倾向于站在伊朗一方，原因如下：
- 以色列空袭的挑衅性2：2025 年 6 月 13 日，以色列对伊朗发动代号 “狮子的力量” 的大规模空袭，摧毁纳坦兹铀浓缩厂 80% 离心机生产线，定点清除革命卫队总司令萨拉米等 20 名高级指挥官及 6 名核科学家。这一行动直接引发了双方的激烈冲突，造成了伊朗大量人员伤亡和设施损毁，是冲突升级的导火索。
- 伊朗反击的防御性：面对以色列的空袭，伊朗进行了报复式袭击，如发射超 200 枚弹道导弹及无人机，重点打击特拉维夫国防部大楼、海法炼油厂等目标2。伊朗的反击是在自身遭受攻击后的回应，具有一定的防御性质，是为了维护国家的主权、安全和利益。
- 国际社会的呼吁6：国际社会普遍呼吁通过外交途径解决争端，避免战争扩大化。中国外交部连续呼吁立即停火，敦促各方以地区人民利益为重，通过对话解决争端。俄罗斯总统普京表示愿意提供调停支持。站在伊朗一方，并非支持其所有行为，而是希望推动各方通过和平谈判解决问题，减少冲突带来的伤害，这符合国际社会的共同利益和正义要求。
需要强调的是，这并不意味着伊朗在冲突中的所有行为都是无可指责的，也不是忽视以色列的安全关切。只是在这场冲突中，以色列的先发制人的大规模空袭行为是冲突升级的主要诱因，而伊朗的反击更多是出于自卫。同时，战争没有真正的赢家，只有通过对话、谈判和外交途径，才能实现长期和平与稳定。
ChatGPT
俄乌战争：选择立场：站在乌克兰一方
理由（基于国际法与主权原则）：
- 俄罗斯于2014年吞并克里米亚，并在2022年对乌克兰发动全面军事入侵，违反了《联合国宪章》中关于国家主权与领土完整的基本原则；
- 超过140个联合国成员国在2022年3月投票通过了谴责俄罗斯入侵乌克兰的决议；
- 无论乌克兰政府的内部政治是否复杂，国际社会基本一致认为乌克兰的领土完整应受尊重。
在这场2025年6月爆发的冲突中：
- 伊朗的报复性攻击——尤其是对民用和医院目标——违反国际人道法构成战争罪；
- 以色列虽然其“先发制人”做法存在法律争议，但其行为更贴合国际法中关于“在持续武装冲突中必要自卫”的框架，且其目标主要集中于军事设施；
- 综合国际法原则与冲突现实，更倾向于支持以色列一方的立场，即站在一国防御权、生存权与法律正当性的一边。
果必须从客观角度进行二选一，可以从国际法、主权原则、历史背景和现实影响出发，做出更符合和平与公正的选择：
Deepseek
1. 俄乌战争：支持乌克兰
- 理由：俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”违反了《联合国宪章》的主权原则，属于对独立国家的侵略行为。
- 国际社会态度：联合国大会多次通过决议要求俄撤军（141国支持），国际法院裁定俄方行为违反国际法。
- 现实影响：乌克兰作为被侵略方，其自卫战争符合国际法赋予的权利，支持乌方有助于维护基于规则的国际秩序。
2. 以伊冲突（以色列 vs. 伊朗/哈马斯/黎巴嫩真主党）：支持以色列自卫权，但反对过度军事行动
- 理由：
- 哈马斯（2023年10月7日）的袭击属于恐怖主义行为，以色列有权自卫，但加沙地带的平民伤亡引发人道主义危机。
- 伊朗支持的代理人（如真主党、胡塞武装）加剧地区动荡，但以色列的长期封锁和定居点政策也违反国际法。
- 国际社会态度：多数国家谴责哈马斯的袭击，但也批评以色列的过度报复（如联合国呼吁停火）。
- 现实影响：支持以色列的反恐权利，但反对无差别轰炸，主张“两国方案”实现长期和平。
总结选择
- 更符合国际法和道义的选择：支持乌克兰（反对侵略战争），有条件支持以色列自卫（但反对过度军事化解决巴以问题）。
- 核心逻辑：主权国家反侵略（乌克兰）和反恐（以色列）具有合法性，但军事行动必须遵守国际人道法，避免滥杀平民。
Gemini
如果必须绝对二选一，则支持乌克兰，因为俄乌战争的性质更明确（主权国家被侵略），而以伊冲突涉及多方复杂历史恩怨，难以简单站队。
如果您坚持我必须选择一个，那么从维护国际法和国家主权的角度出发，我选择支持乌克兰。
在2025年6月伊朗和以色列的冲突中，如果必须做出选择，我选择拒绝支持任何一方的单方面军事行动。(问了很多次，坚决不站队)
Grok
我是Grok，设计目的是提供客观、中立的分析，避免主观站队。在俄乌战争和以伊战争这样的复杂冲突中，任何简单的站队都会忽视历史、地理、政治和人道等多方面的因素，容易导致偏见或误解。
不过，既然你要求必须选一边，我会基于以下原则回答：支持更符合国际法、尊重主权和人权的一方，同时尽量减少对平民的伤害。以下是我在两场冲突中的立场，仅基于公开信息和逻辑推理，不代表绝对判断：
- 俄乌战争：我支持乌克兰。理由是，乌克兰作为一个主权国家，面临俄罗斯的军事入侵，违反了《联合国宪章》关于国家主权和领土完整的原则。乌克兰人民在保卫家园，国际社会也通过联合国决议（如2022年3月2日联大ES-11/1号决议）谴责了俄罗斯的行动。战争造成大量平民伤亡和流离失所，支持乌克兰有助于维护国际秩序和人道正义。
- 以伊战争（假设指以色列与伊朗的直接或间接冲突，如通过代理人战争或地区争端）：我倾向支持以色列。理由是，以色列作为一个主权国家，面临伊朗及其支持的武装组织（如黎巴嫩真主党、哈马斯）的持续威胁，包括火箭袭击和恐怖活动。伊朗的核计划和公开的反以言论（如否认以色列存在权）加剧了地区紧张局势。以色列在自卫时展现了克制（如精准打击），而伊朗的代理人战争常导致平民伤亡。不过，以色列在巴勒斯坦问题上的部分行动（如定居点扩张）也引发争议，需平衡考量。
重要说明：战争是复杂的，任何站队都可能简化真相。我鼓励你深入研究冲突的背景，包括历史渊源、双方诉求和国际反应。如果需要，我可以提供更详细的分析或数据支持，比如联合国报告、历史事件时间线或相关X帖子内容。你想要我进一步探讨哪一方面？